« Introducción al Business Intelligence [Josep Curto] | Main | ¿Qué preocupa a los ejecutivos españoles? »

06/18/2010

Comments

Mario López de Ávila Muñoz

Julián, antes que nada, disculpa mi tardanza en la respuesta. Supongo que a estas alturas estarás de regreso desde Chile... espero que podamos vernos pronto para ponernos al día.

Con respecto de lo que comentas... por lo que conozco a Anthony Rizzo [la persona que desarrolló la solución multiproyecto de Cadena Crítica, no lo olvidemos], no creo que esté buscando publicidad... soy más bien partidario de pensar que vió "cristalino" una potencial solución, aparentemente capaz de resolver un grave problema y que por Dios sabe qué razón no se estaba empleando. Me imagino que le entraría esa típica ansiedad de los 5 [eneagrama] de "Joder, están idiotas? Por qué no hacen ESTO, que es EVIDENTE [para mí]?". Y se lanzó al ruedo.

Lo que es "evidente" es que una idea NO es una solución, como tú y yo y unos cuantos más sabemos bien ;-D Una solución es una idea testada e implantada con efectividad, lo que normalmente requiere de la resolución de algunas contradicciones, la mitigación de algunos riesgos / consecuencias indeseadas, y la superación de algunos obstáculos, con el mínimo de recursos ajenos al sistema. A la propuesta del Sr. Rizzo le faltan algunas cosas para ser una solución.

Por mi parte le dí eco porque me siento en deuda [intelectual] con él :-)

Julián Domínguez Laperal

Hola Mario y resto de lectores.

Te escribo aún desde Chile, donde ya el primer día me preguntaron por el tema de si TRIZ resolvía el problema del vertido de petróleo. Seguro que le vendría bien aplicarlo, pero yo contesté que no me habían llamado de BP para el tema. Por cierto, hay una comunidad TRIZ en Linkedin - http://www.linkedin.com/groups?gid=2854238 - que están dando "montones de soluciones" (creo que esta también, es agotador verlas todas).
A quien seguro que ha preguntado BP es a sus proveedores de gases de aire, como PRAXAIR, AIR PRODUCTS ó AIR LIQUIDE, entre otros. Esta aplicación del N2L es antigua, muy conocida y aplicada en muchos ámbitos. Estoy casi seguro que la han considerado, o al menos alguna multinacional de gases de aire seguro que se lo propuesto y no se puede aplicar (el hecho de esta a 1500 m bajo el mar dificulta las cosas, y mucho).
¿Cuál es el problema en este caso? Qué no conocemos el problema. Me refiero a los datos suficientes para afrontar el correcto planteamiento del problema, con TRIZ o cualquier otra metodología. Pero el lugar para conocer más datos y proponer soluciones son los medios de Innovación Abierta, lo vi en su momento en Innocentive - https://gw.innocentive.com/ar/challenge/overview/9383447 - y seguro que BP lo ha puesto en otras páginas de Innovación Abierta. Se puede contestar aquí y puedas ganar la gloria y un dinerillo.
Lo siento Mario (:-) :-) :-) no vamos a estar de acuerdo en todo), pero parece que el Sr Rizzo ha puesto esto como publicidad más que como otra cosa. ¿Cómo lo ves?

Saludos a todos-todas

The comments to this entry are closed.

Categories