Sigo dándole vueltas al concepto de 'escasez', una idea central en la Economía, si es que hay alguna.
Los políticos [también muchos economistas] tienden a olvidar que el dinero es también un recurso limitante. Si recordáis el sencillo algoritmo de mejora continúa definido por Goldratt, una vez identificada la limitación hay que decidir cómo explotarla. En otras palabras, si el dinero escasea, hay que asegurarse de que se emplea de la mejor manera posible. Suena a perogrullo, pero ¿No habéis pensado alguna vez que nuestros dirigentes tomaban las decisiones de asignación de recursos basándose más en consideraciones políticas o mediáticas que en razonamientos bien fundamentados? Pues eso.
En 2002, un pequeño grupo de personas liderado por Bjørn Lomborg, por aquel entonces Director del Instituto Danés para la Evaluación Medioambiental, puso en marcha el Copenhaguen Consensus (CC), una suerte de think-tank dedicado a responder a una 'sencilla' pregunta: ¿Cuál es el mejor uso que podemos dar, como especie, a nuestro dinero? En mayo de 2004 tuvo lugar la CC Conference en Copenhague, reuniendo a ocho de los más reputados economistas del mundo, incluyendo 4 Premios Nobel, así como 30 de los mejores especialistas en diez áreas problemáticas, denominadas "desafíos". El proyecto "estrella" del CC, denominado Copenhaguen Consensus 2008 (CC08), financiado por el Ministerio Danés de Asuntos Exteriores, continuó con el trabajo iniciado en 2004, buscando fórmulas eficientes para remediar esos problemas. Más de 50 primeras figuras de la economía han trabajado durante cuatro años. Y han llegado a algunas conclusiones.
Si quisiérais conseguir "el mayor bien" por euro invertido, ¿En qué gastariáis vuestro dinero? Respuesta del CC08: suplementos de Zinc y vitamina A para los niños malnutridos de Asia y el África Sub-Sahariano. ¿Y cuál sería vuestra segunda opción? Respuesta del CC08: llevar a buen fin las conversaciones de Doha sobre libre comercio. Les siguen, en este orden: suplementos de hierro y yodación de la sal de mesa; campañas de refuerzo del sistema inmunitario para menores de edad y la mejora de la resistencia frente a enfermedades de determinados cultivos. El calentamiento global ocupa el trigésimo (30) lugar de la lista. La razón es que los costes estimados de combatir el cambio climático son enormes y los beneficios hasta el momento bastante especulativos. Sin embargo, los suplementos minerales y vitamínicos o las campañas para limpiar de parásitos intestinales, tendrían un impacto directo en la productividad de muchas naciones [por no hablar de la calidad de vida de esas personas].
Para los que deseen saber más, el CC ha publicado con la Universidad de Cambridge un libro en el que se presentan ni más ni menos que las mejores Solutions for the World's Biggest Problems.
Recent Comments