Un 'satori' doméstico

Durante años pensé que en cuestiones laborales, la cosa estaba clara: o trabajabas para alguien, a cambio de una nómina más o menos digna que te proporcionara una cierta 'seguridad' - entendida como la tranquilidad de saber que todos los meses recibirías un ingreso con el que hacer frente a tus gastos - o trabajabas para tí mismo, como autoempleado o como empresario, disfrutando de la 'libertad' que se deriva de tomar las riendas de tu propia vida - al menos de parte de ella -, pero sabiendo que en cualquier momento te podías encontrar en la situación de ser incapaz de hacer frente a tus gastos más básicos.  Siempre pensé que tenía que escoger entre mi 'libertad' o mi 'seguridad'.  Imagino que más de uno habrá hecho reflexiones parecidas en algún momento de su vida.  A vosotros va dirigida esta entrada.

Estas semanas he vuelto una y otra vez al viejo conflicto, nunca superado de veras.  Reflexionaba sobre la atractiva oferta de un empresario amigo para incorporarme a su proyecto y en las consecuencias que ello traería a mi vida.  Como bien me ha recordado Jaizki [en comunicaciones privadas], 'libertad' no sólo no significa lo mismo para cada uno de nosotros, sino que ni siquiera le damos la misma importancia. Por mi parte tengo claro que tanto saber que puedo hacer frente a mis compromisos financieros como saber que puedo elegir cómo quiero desarrollar mi actividad profesional, en todos los sentidos - jornada, compañeros, clientes o proyectos -, es decir, tanto la 'seguridad' como la ' libertad', son condiciones necesarias para llevar una vida satisfactoria.  Probablemente, como bien me recuerda Jaizki, la única manera real de tener Libertad es conseguir la Independencia Financiera, pero mientras llega, al menos quiero garantizarme la posibilidad de decidir sobre las cuestiones que afectan a mi trabajo.

He dicho en otras ocasiones que enfrentarse a una contradicción, conflicto o dilema es un poderoso desencadenante de los procesos cognitivos asociados a la generación de ideas creativas.  Ante el dilema que se me presentaba - trabajar por cuenta ajena para ganar algo de 'seguridad', frente a trabajar por mi cuenta para mantener mi estilo de vida, mi 'libertad' -, me vi obligado a revisar todo lo que daba por supuesto sobre mi actividad como consultor verdaderamente artesano, consultor sin una gran organización detrás, consultor sin nómina.  Hace tan sólo unos días, ocurrió algo: sobrevino una revelación, una iluminación chiquitina, un 'satori' de andar por casa, que me gustaría compartir con vosotros, por si de algo pudiera servir a alguien.  Es éste: NO HAY CONFLICTO ALGUNO, NO HAY POR QUÉ ELEGIR ENTRE LIBERTAD o SEGURIDAD.  Podemos aspirar a las dos con el convencimiento de que no se trata de un empeño inútil.

El conflicto nace de nuestra percepción de la situación. Como siempre ocurre en estos casos, en cuanto lo trasladas de la cabeza al papel mediante una nube de evaporación empiezas a ver cómo se 'evapora' por sí sólo.  El dilema surge al creer que sólo puede haber 'libertad' trabajando para uno mismo, lo que seguramente es falso, o que sólo puede haber 'seguridad' trabajando por cuenta ajena, con una nómina, lo que DEFINITIVAMENTE es una Gran Mentira.  Tampoco es cierto que las opciones a nuestro alcance sean sólo trabajar para sí [desde los cuadrantes A o D de Kiyosaki] o para otros [desde el cuadrante E], puesto que algunos tienen la posibilidad de actuar desde el cuadrante I(nversor) o desde cualquier combinación de todos ellos.  Pero para mí, lo más importante no tiene nada que ver con esto.  Lo verdaderamente DEMOLEDOR ha sido 'descubrir' que, por sorprendente que pueda parecer, mi 'libertad', tal y como yo la entiendo, puede ser de HECHO UNA DE LAS MEJORES FORMAS DE CONSEGUIR ESA 'SEGURIDAD' que necesito.

Ser un profesional 'libre' o un empresario no te sirve de gran cosa si el 80% de tus ingresos proceden de un mismo cliente. Encerrarse en un puesto de trabajo por cuenta ajena, descuidando tu empleabilidad o la gestión de tu red de contactos te hace igualmente dependiente.  Si eres dependiente de algo, eres vulnerable.  Puedes comprar 'seguridad' hasta cierto punto convirtiéndote en 'imprescindible' para tu cliente o para tu empleador, pero no hay nadie que sea imprescindible para siempre y, de cualquier modo, eso no te protege frente a lo que pueda dañar al que te da de comer.  Lo que sí creo es que aumentar el número de opciones disponibles aumenta tus probabilidades de éxito.  Cuando sabes utilizar tus recursos - tiempo, dinero, conocimiento o relaciones -   para generar alternativas 'viables' de ingresos, puedes empezar a sentirte medianamente 'seguro'.  Cuando estás disponible para que otros muchos puedan elegirte y tienes algo de valor que ofrecer, puedes sentirte aún más seguro.  Mantener tus opciones abiertas Y mantenerse como una opción atractiva para los demás: creo que ese es el camino, trabajes para tí o por cuenta ajena.  Cualquier movimiento que reduzca tus opciones o tu capacidad de elegir te pasará factura más tarde o más temprano.  En tiempos como estos, no creo que exista otra fuente de 'seguridad' real, al menos ninguna que esté a mi alcance en estos momentos.

NOTA FINAL:  Jaizki, gracias por ayudarme a 'verbalizar' mi intuición! Rubia, gracias por revisar el texto.

Comments

[Publicado por: enric]

Tambien soy funcionario. He decidido crear una empresa y lanzarme a la piscina. La seguridad va a depender de mis capacidades, mi trabajo y mi implicación en el proyecto y por lo tanto no puede ser mas alta. En cambio, trabajando como asalariado (y más todavía en la administración) todos estos factores que podrían hacerte crecer no garantizan EN ABSOLUTO tu seguridad. En cualquier momento puedes enfrentarte a un ERE, a una des localización, a un cambio de criterio, a un cambio político o de orientación de gobierno. Y se acabó, aunque seas la releche.
Tu libertad es tu seguridad, es cierto Mario

[Publicado por: Mario]

Telémaco, se me había pasado este comentario.

Con respecto de la analogía: claro que te la acepto. La primera nube que me planteé con este dilema la hice en el año 98. La última vez fue hace unos meses. ¿Quieres saber cómo "resolví" el 'dilema'? Pues... a pagarse una caña :)

[Publicado por: telemaco]

Me alegro de que hayas conseguido reordenar tus pensamientos si ello te permite llevar una vida satisfactoria.

Aunque ya que pides nuestra opinión...
opino igual que tú, excepto en algunos pequeños matices.

Creo que seguramente tu meta, como la mía, será llevar una vida cada vez más satisfactoria ahora Y EN EL FUTURO. Y por tanto necesitarás tanto la "libertad" como la "SEGURIDAD".

También estoy de acuerdo en que la nube se evapora por si misma, porque obviamente es mentira que la 'seguridad' se pueda garantizar trabajando por cuenta ajena ( sólo se consigue una falsa SENSACIÓN de 'seguridad') igual que es mentira que trabajando por cuenta propia se consiga 'libertad' (sólo se consigue una falsa SENSACIÓN de 'libertad').

Creo que este es un asunto mucho más emocional que lógico y por tanto opino que no tiene demasiada utilidad intentar inducir reglas lógicas.

Si me permites la frivolidad, hagamos un pequeño experimento mental: Usemos los mismos argumentos lógicos pero cambiando algunas etiquetas, en lugar de hablar de 'relaciones laborales' pensemos en 'relaciones sentimentales', en lugar de 'trabajar por cuenta ajena' pensemos en 'mantener una relación estable', en lugar de 'trabajar para uno mismo' hablemos de mantenerse libre, sin ataduras e intentando 'maximizar el número de opciones disponibles' ;) para aumentar las probabilidades de éxito y evitar ser vulnerable al ser dependiente.

Creo que todas las demás etiquetas podriamos dejarlas como están.

¿Me aceptas la analogía?.
¿Sigue siendo válido el razonamiento?. ¿Elegimos nuestra mejor opción de la misma manera? ...

(¡que no se entere la rubia!) ;)

[Publicado por: Raul]

Mis felicitaciones Mario!

Tu post es un claro ejemplo de que nuestros conflictos sólo existen dentro de nosotros mismos y que igual que los creamos podemos "evaporarlos" cuando estamos preparados para ello...

[Publicado por: Mario]

Chicos, muchas gracias por vuestros comentarios. De veras.

Este es uno de los posts más personales que he escrito nunca. Después de mi modesto 'satori', me sentía obligado a compartir con todos la Verdad Revelada. Afortunadamente Jaizki me ayudó a redimensionar todo el tema. El falso (¿no lo son todos?) dilema libertad vs seguridad me ha atormentado durante años. Tardé mucho tiempo en decidirme a dar el paso de abandonar lo seguro y siempre pensé que se trataba de un 'trade-off', ganaba algo a costa de otra cosa que perdía. Ser consciente (ser capaz de percibir) de que no sólo no tenía por qué ser así sino que NO era así, fue un impacto.
Pero tengo claro que cada uno tiene su propio 'satori' al que llegar, esperándole a la vuelta de algún 'conflicto', "su" conflicto, y que con toda seguridad la Verdad que se le muestre será otra verdad - la que él/ella necesite encontrar.

[Publicado por: eu]

(copipego)
Yo… me falta una pequeña norma en la definición de “libertad”. Tengo amigos, a los que envidio publicamente, que escogieron por esta libertad, aunque esto implicaba un compromiso temporal (unos años) y un compromiso por un objetivo/resultado (tesis). Es decir, en determinados contextos, en determinados escenarios la “libertad” implica una atadura temporal. Hace tiempo leí a uno de esos Srs. que uno admira una frase que no se me escapa de la memoria:

No hay regla de juego que asegure la libertad si no queda asegurada la libertad de cambiar la regla (o las reglas) de juego.

PS.- Gracias, una vez más, por des-ordenar mi conciencia!

[Publicado por: uberum]

seguridad y libertad, la una sin la otra carece de sentido, la libertad sin seguridad no existe, es una quimera. la seguridad sin libertad no vale de nada. En resumen, son dos conceptos difusos, ambiguos, y que se prestaran a malinterpretaciones.

¿ Que es mejor, ser independiente o asalariado ? Pues depende, mas alla de analisis racionales la primera cuestion es lo que uno mismo quiere y desea para si. Cualquiera de las opciones tiene sus riesgos y sus ventajas, nada es gratis.

¿ Cuanta seguridad se necesita para segun que porcentaje de libertad ? Esa es la cuestion, cada uno tendra su formula segun sus circunstancias, y , que yo sepa, nadie esta absolutamente a salvo ni nadie es 100% libre por lo que todo se reduciria

¿ a ti, como te gustaria vivir ?

[Publicado por: Joserra]

Veamos, yo creo que cada vez la gente está menos convencida de que una nómina proporciona seguridad. O que se lo pregunten a empleados de banca de 50 años, jóvenes en Ibermática, o miles de casos más, donde el coste de eliminar la "seguridad" de sus empleados es más que asequible... (y a muchas de ellas no les preocupa más que el coste...)
Yo abandoné la seguridad de un funcionariado, por que quería más libertad... y me he ido a otra empresa privada en nómina. En ese momento no vi la posibilidad de establecerme por mi cuenta (seguro que no busqué lo suficiente ;) ), y estando en nómina tengo la libertad de hacer las cosas que quería. Mi sensación antes era lo que comentas al final, que me estaba cerrando puertas, y que me quedaría en una habitación muy segura, pero muy aburrida :)

[Publicado por: Iñaki Ortiz]

Sí, yo también le he dado vueltas a este tipo de cuestiones. En mi caso, siendo funcionario, el factor seguridad tiene bastante peso. Y la gran sacrificada es la libertad. Sobre todo, en el sentido de tener capacidad de tomar decisiones.

Coincido en que la mejor forma de conseguir libertad y seguridad es saber utilizar los recursos propios para aumentar el número de opciones disponibles. Aunque tampoco creo que sea un método al alcance de todo el mundo.

La cuestión es ser capaces de encontrar la forma de optimizar nuestros recursos, en la medida de las posibilidades de cada uno. Es decir, qué es lo que realmente podemos hacer para ser más libres y tener más seguridad. A lo mejor, no todos podemos hacer mucho, pero seguro que todos podemos hacer algo.

Creo que al final me he liado un poco, pero ahí queda la reflexión. A buen entendedor...

Por cierto, tu blog me parece excelente.